Müstehcen fotoğraflarla tehdit edip şantaj yaptı, görüntülü aramada bebeğe işkence etti! İtfaiye görevlisinin yasak aşkında akılalmaz detaylar
İtfaiyede görevli M. K.'nin yasak aşkı S. Ü.'nün 8 aylık K. H. K.'ye uyguladığı akılalmaz muamele görüntülü konuşmada anbean kaydedildi. Soruşturma kapsamında incelenen görüntülerde bebeğin şiddetli bir şekilde yatağın üzerine fırlatılması kahretti.
M. K.'ye müstehecen fotoğraflar paylaşmakla tehdit edip para isteyerek şantaj yapan S. Ü.'nün alkol bağımlısı olduğu öne sürülürken bebek emzirme döneminde olduğu gerekçesiyle anne S. Ü.'de kaldı. Sabah'ta yer alan habere göre olayın tüm ayrıntıları şu şekilde...
Bartın Belediyesi'nin itfaiyesinde görevli olduğu öğrenilen M. K. ile S. Ü. 2020'de ilişki yaşamaya başladı. S. Ü., hamile olduğunu, babasının ise M. K. olduğunu iddia ederek babalık davası açtı.
Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesi, M. K.'nın 2021'de dünyaya gelen K.H.K.'nın babası olduğunu tespit ederek soy bağının kurulmasına karar verdi. Çocuğun velayeti ise S. Ü.'ye verildi. Ancak S. Ü., hamileliği ve doğum sonrasında, M. K.'yı müşterek çocuklarını kullanarak tehdit etmeye başladı.
S. Ü., M. K.'nın müstehcen fotoğraflarını göndererek kendisini rezil edeceğini söyleyerek para istedi. Tehditlere dayanamayan M. K., şikayetçi olurken, Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi tarafından M. K.'ya koruma kararı verildi.
M. K., çocuğunu görmek için görüntülü arama yaptığı sırada S. Ü.'nün 8 aylık K.H.K.'ya şiddet uyguladığını gördü.
Söz konusu görüntüleri kayda alan M. K., Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunarak velayetin kendisine verilmesi için dava açtı.
Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamında S. Ü.'nün, görüntülerde 8 aylık bebeğini darp ettiği ve şiddetli bir şekilde yatağın üzerine fırlattığı tespit edildi.
S. Ü. hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan öz oğlunu darp edip şiddet uyguladığı gerekçesiyle 'Basit yaralama' suçundan 1 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Geçici velayeti M. K.'ya verilen minik çocuk, emzirme döneminde olduğu gerekçesiyle bir sonraki celsede yeniden anneye verildi.
K.H.K.'nın avukatı Muhsin Korkut Yumuk, anne S. Ü.'nün düzensiz bir yaşamı olduğu, çocuğun gelişimini düşünmediği, alkol bağımlılığı ve şiddet uyguladığı gerekçesiyle karar itiraz etti. İtirazda velayetin babaya verilmesini istendi.